Антон Немкин: нужно вывести пользователей соц сетей из «тени»
Нужно вывести пользователей соц сетей из «тени», заявил член Комитета Госдумы по информационной политике и информационным технологиям Антон Немкин.
Он отметил, что значительную часть жизни человек проводит в соцсетях, там комфортно разговаривать, получать оперативный доступ к инфы из различных источников. По его словам, межличностное общение — сфера ответственности всякого отдельного человека, а публичное распространение инфы — деятельность, которая просит завышенного внимания и серьезного контроля.
«К огорчению, распространителями инфы далековато не постоянно оказываются добропорядочные люди. Посреди их попадаются мошенники, экстремисты и террористы. Эта неувязка так либо по другому была постоянно, но с началом специальной военной операции на Украине она обострилась вдвойне. На наших людей льется поток лживого и деструктивного контента, в том числе со стороны предателей, работающих против интересов нашей Родины. И на руку таковым личностям играет издавна культивируемый миф о том, что веб должен быть анонимным, поэтому что анонимность — это свобода», — произнес он.
Приверженцы статуса инкогнито «продолжали крепить образ анонимов как преступников при помощи собственных действий, и им это удалось», в критериях информационной войны против Рф анонимность в вебе неприемлема в хоть какой форме, отметил парламентарий.
По его словам, соцсети должны нести ответственность за тех пользователей, кто анонимно распространяет фейки, экстремистскую информацию и иной противоправный контент. Принципиально, чтоб соцсети информировали собственных пользователей о том, кто конкретно отвечает за схожий контент, его содержание. Не считая того, принципиально, чтоб онлайн-площадки предоставляли такие сведения исполнительным органам. Также нужно, чтоб по просьбе крайних соцсети публиковали опровержения, если выяснилось, что размещенная в обществах информация — фейк, добавил депутат.
«Подчеркну, что добропорядочные, законопослушные россияне, которых абсолютное большая часть, имеют право на сохранность в соцсетях. И для этого недозволено допустить того, чтоб хоть какой контент мог распространяться анонимно. У хоть какой единицы инфы должен быть тот, кто за нее отвечает. А если контент сотворен при помощи искусственного ума (ИИ), юзер тоже имеет право знать о этом, чтоб основывать свое доверие к инфы с учетом этого факта», — заключил Антон Немкин.
1-ый заместитель председателя Комиссии Публичной палаты РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) по развитию информационного общества, СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) и массовых коммуникаций Александр Малькевич также отметил, что «анонимность в сети не приводит ни к чему отличному». «Она порождает армии троллей, провокаторов, распространителей фейков и просто людей, считающих вероятным и применимым грубо оскорблять остальных и устраивать травлю. Недозволено забывать и про информационную войну против Рф — анонимность весьма на руку противнику и сочувствующим ему. Кто-то гласит, что быть анонимным — означает быть вольным, и любые пробы создать веб наиболее открытым по сути являются попыткой цензурировать его и установить над ним контроль. Здесь, естественно, возникает много вопросцев. Но самый основной: быть вольным от чего же? От защиты, от гарантии соблюдения ваших прав, от способности цивилизованно решать возникающие разногласия? Я напомню, что пока вы не нарушаете закон, вы не увлекательны силовым структурам. У их есть дела поважнее, чем мыслить, вроде бы подвести под статью случайного Васю Пупкина. А если вы совершаете грех, то здесь уж извините. На самом деле, анонимность нужна лишь правонарушителям — законопослушным гражданам она только в ущерб. И потому предложение Антона Немкина животрепещуще как никогда», — выделил Александр Малькевич.
Заместитель председателя комитета Гос Думы по экономической политике Артем Кирьянов считает, что «неважно какая «тень» так либо по другому наносит вред государству и является неплохой почвой для совершения противоправных деяний в сторону законопослушных людей».
«Правительство постоянно старается сохранить баланс меж интересами власти и общества, но анонимность — не тот вариант. Как можно договариваться и находить соглашение в том, что в абсолютном большинстве собственном употребляется в криминальных целях? Фейки, дезинформация, кибербуллинг, мошенничество — все это так либо по другому опирается на возможность оставаться инкогнито. Там, где анонимность реально нужна и идет на пользу, она уже есть и удачно применяется. К примеру, возможность выслать анонимное воззвание в прокуратуру. Но в сети, которая является настоящей частью жизни современного человека, аноним — это или правонарушитель, или человек, которому есть, что скрывать. И у таковых личностей совершенно точно не обязано быть никакой «тени», чтоб скрываться в ней», — уверен он.
Как отметил русский публичный деятель и правозащитник, председатель публичного движения «Штатский комитет Рф» Артур Шлыков, неувязка не в самой анонимности, а в том, как люди ею распоряжаются. «Если б анонимные юзеры вели себя добропорядочно и законопослушно, навряд ли бы к ним появились какие-то вопросцы. Но, к огорчению, в действительности анонимность равняется к способности безнаказанно творить злодеяния, оскорблять остальных людей, распространять фейки и дезинформацию. Плюс недозволено забывать про то, что коллективный Запад ведет против Рф информационную войну. С учетом всех этих критерий анонимность в сети совершенно точно неприемлема, и я совершенно точно поддерживаю инициативы, призванные вывести людей из «тени», — резюмировал он.
